Alternatives à DataGuard : logiciel seul ou plateforme avec experts ?

L'essentiel en bref

• Les alternatives à DataGuard se répartissent en deux groupes : les logiciels purs que vous utilisez vous-même et les plateformes qui associent le logiciel à des services d'experts. C'est le groupe, et non la liste de fonctionnalités, qui détermine le prix, la charge interne et la présence d'un DPO externe désigné.
• Sept des 14 prestataires comparés ici publient un prix. Les prix d'entrée vont de 19 € par mois pour un outil d'analyse de sites web à 450 € par mois pour une plateforme de protection des données complète.
• Six des 14 proposent un DPO externe en tant que personne désignable, six ne le proposent pas. Si l'article 37 du RGPD vous oblige à désigner un DPO, un logiciel seul ne suffit pas à remplir cette obligation.
• En France, aucun seuil d'effectifs ne déclenche la désignation : l'obligation découle uniquement des critères de l'article 37 du RGPD.
• DataGuard ne publie aucun montant en euros sur ses propres pages tarifaires. La description de prestation d'un revendeur mentionne des durées minimales de 12 ou 24 mois avec un préavis de trois mois, état au 23 août 2024.

Quelles alternatives à DataGuard existent et en quoi diffèrent-elles ?

La distinction utile ne porte ni sur le pays d'origine ni sur le nombre de fonctionnalités. Elle porte sur le modèle de prestation. D'un côté se trouvent les logiciels purs que vous utilisez vous-même. De l'autre, les plateformes qui associent le logiciel à une prestation de conseil, en général avec un interlocuteur certifié attitré.

Cette distinction compte parce qu'elle détermine les ressources humaines que vous devez fournir. Une plateforme en libre-service suppose une personne dans l'entreprise capable de porter un jugement professionnel sur la protection des données ou la sécurité de l'information. Une plateforme avec services d'experts intégrés externalise précisément ce jugement, et le facture en conséquence.

DataGuard relève lui-même du second groupe. L'entreprise décrit son offre sur sa page d'accueil allemande comme des experts certifiés associés à une plateforme numérique à prix mensuels fixes, et sur sa page produit anglaise comme "Experts-in-the-Loop" (état au 31 août 2026). Passer de DataGuard à un prestataire de logiciel pur ne change donc pas seulement l'outil : cela rapatrie dans l'entreprise un travail qui se trouvait auparavant à l'extérieur.

Point à vérifier pour un acheteur français : sur sa page carrières, DataGuard mentionne cinq bureaux européens, à savoir Munich, Berlin, Londres, Vienne et Stockholm (état au 31 août 2026). Aucun bureau en France n'y figure. Faites confirmer dans la proposition commerciale la langue de travail, l'interlocuteur et la prise en charge des échanges avec la CNIL.

Toutes les données de ce comparatif proviennent des sites des prestataires eux-mêmes ou de plateformes d'avis publiques. Les prix et les périmètres évoluent ; vérifiez donc chaque information dans la proposition avant de décider.

Les logiciels purs : à qui ils conviennent

Un logiciel pur apporte de la structure, de la documentation et des preuves. Il n'apporte pas de responsabilité professionnelle. Il convient aux entreprises qui disposent déjà en interne de compétences en protection des données ou en sécurité de l'information et qui cherchent à les industrialiser.

Vanta et Sprinto sont les plus connus à l'international. Vanta met en avant sur sa page d'accueil "35+ compliance frameworks, automated and continuously monitored" ; Sprinto se présente comme une "Autonomous Trust Platform". Aucun des deux ne propose de DPO externe. À noter : Vanta confie sa propre représentation RGPD à un prestataire au Royaume-Uni et Sprinto désigne un cabinet d'avocats de Bonn comme représentant dans l'Union, selon leurs propres politiques de confidentialité. La fonction que les acheteurs européens recherchent le plus souvent est donc, chez ces prestataires, un service acheté et non un produit vendu.

Drata, à San Diego, et OneTrust, à Atlanta, occupent la même catégorie à plus grande échelle. Drata se présente comme "The Agentic Trust Management Platform" et cite SOC 2, ISO 27001, ISO 42001, RGPD, HIPAA, PCI DSS et d'autres référentiels ; NIS2, TISAX et C5 ne figurent pas sur sa page de référentiels. OneTrust se positionne sur la protection des données, le consentement et la gouvernance de l'IA, et cite SOC 2, ISO 27001, RGPD, HIPAA et NIS2 sur sa page consacrée à l'automatisation de la conformité. Aucun des deux ne publie de prix et aucun ne propose de DPO externe : dans les deux cas, l'accompagnement humain passe par un annuaire de partenaires.

caralegal, à Berlin, publie l'intégralité de sa grille tarifaire : 79 € par mois pour une entité juridique, 349 € pour trois et 749 € pour huit. L'accent porte sur la protection des données et la gouvernance de l'IA ; ISO 27001, NIS2, SOC 2, TISAX et C5 ne sont pas cités sur le site. caralegal ne propose pas de DPO externe : le logiciel s'adresse aux DPO internes ou déjà désignés à l'extérieur.

Cyberday, à Tampere en Finlande, est le prestataire le plus transparent du panel. Sa grille complète est en ligne jusqu'à 2 999 salariés, par tranche d'effectifs, avec un essai de 14 jours sans carte bancaire. Son centre de gravité est le SMSI et le RGPD n'est qu'un référentiel parmi plus de 80 selon ses propres indications. Responsum, à Zaventem en Belgique, prend le chemin inverse et s'appuie sur les opérations de conformité : registre des traitements, analyses d'impact, analyses de transfert et demandes des personnes concernées sont des objets à part entière du système. Un service de DPO n'y existe qu'en option, sur demande.

Complianty appartient formellement à ce groupe mais ne remplace pas DataGuard. Le prestataire se décrit lui-même comme un outil logiciel purement dédié au contrôle technique et à la documentation des sites web, explicitement pas comme un prestataire de DPO, et s'adresse aux agences qui gèrent de nombreux sites clients. Son interface et son support sont uniquement en allemand. Si vous cherchez une solution RGPD complète, vous comparez ici deux catégories de produits différentes.

Les plateformes avec services d'experts intégrés

Ce groupe vend le logiciel et la prestation professionnelle dans un même forfait. Le prix augmente, la charge interne diminue et, dans la plupart des cas, un DPO externe fait partie de l'offre.

Proliance, à Munich, est structurellement le plus proche parent de DataGuard : sa propre formulation associe un conseil personnalisé d'experts et une plateforme numérique d'une seule source, avec plus de 70 experts et plus de 2 500 clients selon ses indications. C'est le seul prestataire du panel à publier une grille tarifaire complète couvrant à la fois le logiciel et les prestations. heyData, à Berlin, met la plateforme en avant et traite les experts comme un recours : selon sa propre formulation, on met les processus en place une fois et on fait appel à des experts qualifiés en cas de besoin.

CIVAC suit une logique qu'aucun autre prestataire du panel n'adopte : son unité de vente n'est pas le référentiel mais la fonction légale de préposé. Selon ses indications, la plateforme couvre 77 fonctions de ce type, du délégué à la protection des données au responsable de la sécurité de l'information jusqu'au conseiller à la sécurité pour le transport de marchandises dangereuses, à 49 € par fonction et par mois en libre-service. Notez au moment de contracter que la marque CIVAC et la société mentionnée dans ses mentions légales, CITO GmbH, ne sont pas la même entité. Le produit est construit autour de fonctions légales allemandes et son intérêt hors d'Allemagne est limité.

activeMind, à Munich, sort du comparatif logiciel et c'est précisément pour cela qu'il mérite sa place. L'entreprise se décrit dès la première phrase de sa page d'accueil comme une société de conseil et de formation, le groupe comprend son propre cabinet d'avocats et la plateforme activeMind.cloud est un portail à côté du conseil, non le produit. Quand un classement d'alternatives place ce portail au même niveau qu'un abonnement en libre-service, il compare un groupe juridique à un abonnement SaaS.

Les prestataires comparés

Le tableau ci-dessous attribue à chaque prestataire l'axe qu'il se donne lui-même et cite les référentiels dans l'orthographe employée par chaque site. Les prix indiqués sont uniquement des montants que le prestataire publie lui-même.

Prestataire (siège)	Axe	Référentiels selon son propre site	Prix publié	DPO externe
Kertos GmbH (Munich, Allemagne)	plateforme avec experts certifiés désignés	RGPD, ISO 27001, NIS2, SOC 2, TISAX, C5, règlement IA	devis selon le référentiel et la taille de l'entreprise	oui
DataGuard (Munich, Allemagne)	plateforme avec services d'experts	RGPD, ISO 27001, TISAX, NIS2, règlement IA	aucun, "demander une offre"	oui
Vanta (San Francisco, États-Unis)	logiciel pur, libre-service	SOC 2, ISO 27001, RGPD, NIS2, règlement IA, ISO 42001, HIPAA, PCI et autres	aucun	non
Sprinto (aucune adresse publiée sur son site)	logiciel pur, libre-service	SOC 2, ISO 27001, RGPD, TISAX, ISO 27701, ISO 42001, PCI DSS et autres	aucun	non
Drata (San Diego, États-Unis)	logiciel pur, libre-service	SOC 2, ISO 27001, ISO 42001, RGPD, HIPAA, PCI DSS, FedRAMP, CMMC	aucun	non
OneTrust (Atlanta, États-Unis)	logiciel pur avec forfaits d'accompagnement	RGPD, lois américaines sur la vie privée, règlement IA, SOC 2, ISO 27001, HIPAA, NIS2	aucun	non
caralegal GmbH (Berlin, Allemagne)	logiciel pur, libre-service	RGPD, règlement IA, nLPD suisse, modèle standard de protection des données	à partir de 79 € par mois	non
CIVAC / CITO GmbH (Hambourg, siège à Munich)	les deux modèles, au choix	RGPD, ISO 27001, NIS2 selon les articles 30 et 38 BSIG, règlement IA, loi allemande sur l'accessibilité	49 € par fonction et par mois	oui
Complianty (Söhrewald, Allemagne)	logiciel pur, libre-service	RGPD au niveau du site web, loi allemande sur l'accessibilité et WCAG	19 € par mois, prix promotionnel	non, selon ses propres indications
Responsum BV (Zaventem, Belgique)	logiciel pur, prestations sur demande	RGPD, UK GDPR, ISO 27001, NIS2, règlement IA, NIST	à partir de 450 € par mois	via un partenaire, sur demande
Cyberday (Tampere, Finlande)	logiciel pur, réseau de conseillers externes	ISO 27001, SOC 2, NIS2, RGPD, TISAX, NIST CSF, CIS 18 et autres	250 € par mois en dessous de 20 salariés, par tranche	non indiqué
Proliance GmbH (Munich, Allemagne)	plateforme avec services d'experts	RGPD, ISO 27001, NIS2, TISAX, C5, ISO 42001, ISO 9001, règlement IA	à partir de 125 € par mois	oui
activeMind AG (Munich, Allemagne)	conseil et formation avec portail	RGPD, ISO 27001, ISO 42001, NIS2, TISAX, CRA, sécurité OT	aucun	oui
heyData GmbH (Berlin, Allemagne)	plateforme avec services d'experts	RGPD, ISO 27001, NIS2, règlement IA, UK GDPR, nLPD suisse révisée	à partir de 59 € par mois en paiement annuel	oui

Kertos fait partie des plateformes européennes avec services d'experts intégrés : le logiciel et des experts certifiés désignés, dont un DPO externe, viennent d'une seule source.

Deux lectures de ce tableau valent pour un acheteur français avant tout le reste. D'abord, la majorité du panel vise le marché allemand : CIVAC est construit autour de fonctions légales allemandes, Complianty ne fonctionne qu'en allemand et caralegal cible les entreprises germanophones. Responsum, en Belgique, est le seul prestataire du panel dont les pages de destination visent explicitement le Benelux. Ensuite, si vous fournissez le marché allemand ou la chaîne d'approvisionnement automobile, l'évaluation TISAX et l'attestation C5 du BSI sont les deux colonnes à vérifier, car la plupart des plateformes connues à l'international ne citent ni l'une ni l'autre. Pour un examen des plateformes d'automatisation américaines, voir notre aperçu des concurrents et alternatives à Vanta. La catégorie dans son ensemble est cartographiée dans logiciel de gestion de la conformité.

Avez-vous besoin d'un logiciel seul ou aussi d'un DPO externe ?

C'est la question qui divise le panel en deux et sa réponse est juridique, non affaire de préférence. L'article 37 du RGPD impose la désignation d'une personne dont les coordonnées sont publiées et communiquées à l'autorité de contrôle. Aucun logiciel ne peut porter cette désignation. En France, la communication des coordonnées du DPO à la CNIL, comme tout changement de DPO, passe par le téléservice de désignation de la CNIL.

Une précision qui distingue la France de l'Allemagne : le droit français ne prévoit aucun seuil d'effectifs déclenchant la désignation. L'obligation découle uniquement des critères de l'article 37 du RGPD, à savoir la nature de l'organisme, le suivi systématique à grande échelle et le traitement à grande échelle de données sensibles.

Une erreur fréquente : le passage d'une plateforme avec services d'experts à un prestataire de logiciel moins cher est compté comme une économie, alors que la fonction de DPO doit ensuite être achetée séparément ou pourvue en interne. Intégrez ce poste au calcul dès le départ, sinon vous comparez deux prestations différentes.

Sur la compétence de la personne désignée, un repère existe en France : la CNIL a adopté un référentiel de certification des compétences du DPO. Cette certification est facultative et la CNIL ne délivre pas elle-même les certificats : elle adopte les référentiels et agrée les organismes qui certifient. Une formulation du type "certifié par la CNIL" serait donc inexacte.

Pour vous repérer : si vous cherchez un logiciel parce que la compétence existe déjà en interne, Vanta, Sprinto, Drata, OneTrust, caralegal, Cyberday et Responsum entrent en ligne de compte. Si vous cherchez une personne désignée en plus d'un outil, restent Kertos, DataGuard, Proliance, heyData, CIVAC et activeMind. Si vous êtes une agence gérant de nombreux sites tiers, Complianty relève de la catégorie appropriée. Quels modèles de prestataires existent pour la fonction de DPO, du cabinet d'avocats à la plateforme, est détaillé dans DPO externe : comparatif des modèles de prestataires.

Combien coûtent les alternatives à DataGuard ?

DataGuard n'indique aucun montant en euros sur ses propres pages tarifaires consacrées à la protection des données et à la sécurité de l'information. Les trois niveaux mènent tous à une demande d'offre, état au 31 août 2026. La page d'accueil allemande met en avant dans le même temps des prix mensuels fixes. Les deux sont des affirmations du prestataire et aucune ne fournit un montant comparable.

Sept des alternatives publient un prix d'entrée. Ce que ce montant couvre importe davantage que le montant lui-même, car les prix publiés valent presque toujours pour la tranche la plus petite.

Prestataire	Prix d'entrée publié	Ce que le prix d'entrée couvre	Ce qui s'ajoute
Complianty	19 € par mois	Starter : jusqu'à 5 clients, jusqu'à 15 sites web	prix promotionnel, prix catalogue 29 €, hors taxes
caralegal	à partir de 79 € par mois	Essential : une entité juridique, utilisateurs illimités	349 € pour trois et 749 € pour huit entités juridiques ; Enterprise sur demande
heyData	59 € par mois	niveau Starter en paiement annuel ; service de DPO séparément à partir de 59 € par mois	paiement mensuel à partir de 65 € ; sécurité de l'information et services d'experts sur demande
CIVAC	49 € par mois	une fonction légale de préposé en libre-service	préposés désignés à des prix individuels
Proliance	à partir de 125 € par mois	DPO externe, niveau de base, pour les entreprises jusqu'à 20 salariés, 1 accès	audit de protection des données allégé 500 € en une fois ; heures de conseil sur demande
Cyberday	250 € par mois	moins de 20 salariés, périmètre fonctionnel complet	tranches selon l'effectif jusqu'à 1 990 € par mois
Responsum	à partir de 450 € par mois	Privacy BASIC, par utilisateur métier	forfait d'implémentation en une fois, en général 25 pour cent d'un contrat annuel

Trois points faussent régulièrement les comparaisons de prix dans cette catégorie. Premièrement la tranche : Proliance annonce à partir de 125 € par mois pour les entreprises jusqu'à 20 salariés, tandis que sa propre page de solution indique une fourchette de marché d'environ 200 à 500 € par mois pour 20 à 49 salariés. Une entreprise de 45 salariés budgète donc sur un autre montant que celui qui saute aux yeux en premier. Deuxièmement la base d'imposition : seul Complianty mentionne explicitement des prix hors taxes, tous les autres laissent ouverte la question du net ou du brut. Troisièmement les coûts non récurrents : audit initial, analyse d'écart et forfait d'implémentation s'ajoutent au prix mensuel chez plusieurs prestataires et pèsent la première année plus lourd que l'abonnement.

Ce que coûte un DPO externe sur le marché, avec les forfaits mensuels, les taux horaires et les frais annexes, est détaillé dans coûts d'un DPO externe.

Sur les durées contractuelles de DataGuard, une source publique existe. La description de prestation d'un revendeur, état au 23 août 2024, mentionne des durées minimales de 12 ou 24 mois et un préavis de trois mois avant le terme. On ne peut pas en déduire que les mêmes délais s'appliquent en vente directe ; demandez donc la durée dans la proposition.

Ce que les utilisateurs rapportent sur DataGuard

Les avis sont des opinions d'utilisateurs individuels et non des affirmations de fait. La base statistique diffère fortement d'une plateforme à l'autre et cet écart constitue l'information véritable.

Plateforme	Note	Nombre	Remarque
G2	4,6 sur 5	120 avis	échantillon le plus large et le plus récent ; DataGuard exploite sa propre page d'invitation à laisser un avis sur G2
Capterra Allemagne	4,6 sur 5	49 avis	aucun avis en dessous de quatre étoiles ; avis lisible le plus récent daté d'août 2023
Trustpilot	3,2 sur 5	95 avis	profil vérifié depuis février 2022 ; selon Trustpilot, aucune invitation à laisser un avis émise par le prestataire actuellement
OMR Reviews	3,5 sur 5	1 avis	statistiquement non significatif, mentionné pour la seule exhaustivité

Les quatre valeurs relevées le 31 août 2026. L'écart de 1,4 point entre G2 et Trustpilot, à taille d'échantillon comparable, s'explique de façon plausible par la collecte et non par la qualité : sur les plateformes vers lesquelles un prestataire invite activement, les clients satisfaits dominent, et sur celles sans invitation, ce sont les utilisateurs ayant un motif précis. Une moyenne unique sur l'ensemble des plateformes serait trompeuse.

Quelques thèmes reviennent dans les avis lisibles publiquement. Sont cités positivement l'accompagnement professionnel et la rapidité de réponse ; un évaluateur décrit l'audit initial comme complet et utile parce que le même expert assure aussi les points mensuels, Capterra, janvier 2022. Sont cités de façon critique la joignabilité par téléphone du conseiller attribué, Capterra, août 2023, un changement d'interlocuteur, OMR Reviews, ainsi que l'ergonomie de l'interface après une refonte, Capterra, mars 2023. Plusieurs utilisateurs décrivent un démarrage exigeant et une charge propre importante, y compris dans des avis à cinq étoiles. Chacune de ces déclarations est l'expérience d'une seule personne à un moment donné et l'échantillon Capterra a environ trois ans.

Sur le périmètre, seul le site du prestataire permet une affirmation solide : dataguard.de publie des pages de référentiel pour le RGPD, ISO 27001, TISAX, NIS2 et le règlement européen sur l'IA, état au 31 août 2026. Demandez explicitement dans la proposition si les référentiels dont vous avez besoin en plus, par exemple le rapport SOC 2 ou l'attestation C5, sont inclus dans le périmètre.

Pourquoi les classements d'alternatives courants induisent en erreur

Qui cherche des alternatives à DataGuard tombe d'abord sur les classements des portails d'avis. Ces listes se constituent en grande partie à partir de catégories déclarées et de signaux de trafic, non d'un examen professionnel.

Le cas le plus frappant ne porte pas sur la sélection mais sur l'identité du produit. G2 héberge deux produits différents appelés DataGuard, tous deux sous le titre de page identique "Top 10 DataGuard Alternativen & Wettbewerber", distinguables uniquement par l'URL : l'entreprise munichoise de protection des données et de conformité, et DataGuard de Symmetry Systems, un outil américain de Data Security Posture Management. Sur la page consacrée au produit de Symmetry, la meilleure alternative citée est Wiz, suivie de Sprinto et de Check Point Email Security. Wiz se décrit lui-même comme une plateforme de sécurité du cloud et de l'IA, et Check Point Email Security sécurise la messagerie. Sur la page consacrée au DataGuard munichois, Wiz n'apparaît pas et c'est Vanta qui est en tête. L'AI Overview allemande reprend la liste avec Wiz, c'est-à-dire celle du mauvais produit. État des deux pages : 31 août 2026.

La liste consacrée au bon produit est également mêlée. Au 31 août 2026, elle place Twilio Segment en deuxième position, Smartsheet en septième et JumpCloud en neuvième. Smartsheet se présente sur sa propre page d'accueil comme une "Intelligent Work Management Platform" et JumpCloud se décrit par la gestion d'appareils Windows, Apple, Linux et Android ainsi que la gestion des accès par SSO et MFA. Il s'agit de gestion du travail et de gestion des identités, non de plateformes de conformité. La liste de Capterra Allemagne comprend Cloudaware, selon sa propre description une "CMDB platform for multi cloud management", ainsi que Cority, que Capterra classe elle-même comme logiciel EHSQ pour l'environnement, la santé, la sécurité et la qualité.

Tout n'y est pas faux. Capterra cite caralegal et Cyberday, deux comparables véritables, et la liste d'OMR Reviews ne contient aucun contresens de ce type. Son problème est l'uniformisation : elle range toutes les entrées sous la seule étiquette "Data Privacy Management" et place ainsi un portail de conseil à côté d'un abonnement en libre-service. La distinction qui porte la décision d'achat disparaît.

Conséquence pratique pour votre présélection : prenez ces listes comme un vivier de candidats et vérifiez chaque nom sur le site du prestataire lui-même en trois points. D'abord la description qu'il donne de lui-même dans la première phrase de sa page d'accueil, parce que c'est là qu'est écrit ce que l'entreprise vend. Ensuite la liste des référentiels, parce que c'est là qu'est écrit ce qui est réellement couvert. Enfin les mentions légales, parce que c'est là que figurent la forme juridique, le siège et donc le tribunal compétent. Et assurez-vous que la liste porte bien sur le produit que vous avez en tête.

Comment Kertos se situe

Kertos est une plateforme européenne de conformité avec des experts certifiés désignés, ce qui le place dans la même moitié du marché que DataGuard, Proliance et heyData. Le périmètre couvre le RGPD, la certification ISO 27001, NIS2, le rapport SOC 2, l'évaluation TISAX avec label, l'attestation C5 et le règlement européen sur l'IA. Le DPO externe fait partie de l'offre et n'est pas une prestation complémentaire via un partenaire.

La différence avec un logiciel pur porte sur la responsabilité. La plateforme prend en charge le registre des traitements, les demandes des personnes concernées, la documentation et les preuves ; le jugement professionnel revient aux experts, qui prennent aussi la parole lors d'un audit et face à l'autorité de contrôle. Pour une entreprise sans fonction dédiée à la protection des données ou à la sécurité de l'information, c'est ce poste qui détermine la charge réelle.

"La question n'est jamais de savoir quel outil affiche la plus longue liste de référentiels, mais qui assume au bout du compte le jugement professionnel : votre équipe ou le prestataire. Une entreprise qui ne répond pas à cette question avant de choisir son prestataire achète un outil et garde le travail."

Kutluhan Abut, Compliance Expert chez Kertos

Ce que Kertos couvre concrètement et où se situent les limites se voit le plus vite lors d'une démo avec l'un de nos experts.

Questions fréquentes

Quelle est la meilleure alternative à DataGuard ?

La réponse dépend d'une décision préalable : plateforme avec services d'experts intégrés ou logiciel pur en libre-service. Dans le premier groupe, Kertos, Proliance, heyData et CIVAC sont les comparables les plus proches issus du marché germanophone. Dans le second, Cyberday et Responsum sont les plus transparents, parce qu'ils publient intégralement leurs prix.

Existe-t-il une alternative à DataGuard avec un DPO externe ?

Oui. Kertos, Proliance, heyData, CIVAC et activeMind proposent un DPO externe en tant que personne désignable, état au 31 août 2026. Vanta, Sprinto, Drata, OneTrust, caralegal et Complianty ne proposent pas cette fonction ; Complianty le précise explicitement sur son propre site. Chez Responsum, le service de DPO est une prestation complémentaire sur demande.

Combien coûte DataGuard ?

DataGuard ne publie aucun montant en euros sur ses propres pages tarifaires consacrées à la protection des données et à la sécurité de l'information ; tous les niveaux mènent à une demande d'offre, état au 31 août 2026. Les points de comparaison viennent des prestataires qui publient leurs prix : les prix d'entrée se situent entre 19 € par mois pour un outil d'analyse de sites web et 450 € par mois pour une plateforme de protection des données, dans chaque cas pour la tranche la plus petite.

Quelle est la durée d'un contrat chez DataGuard ?

La description de prestation d'un revendeur mentionne des durées minimales de 12 ou 24 mois avec un préavis de trois mois avant le terme, état au 23 août 2024. Aucune information publique n'est établie pour la vente directe. Faites confirmer par écrit dans la proposition la durée, le préavis et la règle de renouvellement.

Quelles alternatives à DataGuard viennent de l'Union européenne ?

D'Allemagne : Kertos, Proliance, heyData, CIVAC, activeMind, caralegal et Complianty. De Belgique : Responsum. De Finlande : Cyberday. Vanta a son siège à San Francisco, Drata à San Diego et OneTrust à Atlanta ; Sprinto ne publie aucune adresse sur son propre site et cite une société américaine et une société indienne comme parties contractantes. Si le lieu d'hébergement des données et le tribunal compétent sont des critères pour vous, vérifiez les deux dans les mentions légales et dans le contrat de sous-traitance.