.svg)
Vereinheitlichung von Sicherheit und Datenschutz: Eine Plattform für DSGVO und ISO 27001
Für viele europäische Unternehmen stellt die Einhaltung sowohl der ISO 27001 als auch der DSGVO eine erhebliche operative Herausforderung dar. Trotz erheblicher Überschneidungen bei den Sicherheitsanforderungen werden diese Rahmenwerke häufig durch separate Programme, Teams, Technologien und Prozesse verwaltet. Diese Fragmentierung führt zu unnötiger Komplexität, erhöht die Compliance-Kosten und kann zu Sicherheitslücken führen, wenn die Ansätze voneinander abweichen.
Untersuchungen von Forrester zeigen, dass 68 % der europäischen Unternehmen diese Rahmenwerke trotz einer Überschneidung der Kontrollanforderungen von 60 bis 70 % weitgehend über getrennte Prozesse und Teams verwalten [1]. Diese Trennung ist größtenteils auf historische Faktoren zurückzuführen – Datenschutz und Sicherheit waren traditionell getrennte Disziplinen, die oft in unterschiedlichen Unternehmensbereichen angesiedelt waren und von unterschiedlichen Spezialisten verwaltet wurden.
Führende Unternehmen brechen jedoch diese Silos auf und implementieren einheitliche Ansätze, die Gemeinsamkeiten nutzen und gleichzeitig legitime Unterschiede berücksichtigen. Diese Integration bietet erhebliche Vorteile, die über die betriebliche Effizienz hinausgehen, und schafft effektivere Sicherheits- und Datenschutzprogramme, die den Schutz verbessern und gleichzeitig den Verwaltungsaufwand reduzieren.
Die Notwendigkeit der Konvergenz
Mehrere Faktoren treiben die zunehmende Konvergenz von Sicherheits- und Datenschutzkonformität voran:
Sich überschneidende Anforderungen
ISO 27001 und DSGVO weisen erhebliche Überschneidungen hinsichtlich ihrer Sicherheitsanforderungen auf. Beide Rahmenwerke verlangen:
• Umfassende Methoden zur Risikobewertung
• Zugriffskontroll- und Authentifizierungssysteme
• Datenverschlüsselungs- und -schutzmechanismen
• Sicherheitsüberwachung und Reaktion auf Vorfälle
Laut Gartner implementieren Unternehmen in der Regel etwa 65 % der Sicherheitsanforderungen der DSGVO durch ihre ISO 27001-Kontrollen [2]. Diese Überschneidungen schaffen natürliche Möglichkeiten für ein einheitliches Management durch gemeinsame Kontrollen, Nachweise und Bewertungsansätze.
Wirtschaftlicher Druck zur Effizienzsteigerung
Du stehst unter zunehmendem Druck, die Effizienz deiner Compliance zu verbessern und gleichzeitig den Umfang zu erweitern. Der Bericht der Europäischen Kommission zur digitalen Wirtschaft hat ergeben, dass die Kosten für die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften in den letzten fünf Jahren um 34 % gestiegen sind, was einen erheblichen Druck zur Optimierung der Ansätze erzeugt [3].
Wenn Sicherheits- und Datenschutzrahmen separat verwaltet werden, implementierst du wahrscheinlich mehrfach ähnliche Kontrollen, führst redundante Bewertungen durch und pflegst doppelte Dokumentationen. Diese Ineffizienz verbraucht Ressourcen, die sonst für den Ausbau der Sicherheitsfunktionen oder für Geschäftsinitiativen genutzt werden könnten.
Steigende regulatorische Erwartungen
Die regulatorischen Anforderungen an Sicherheit und Datenschutz nehmen weiter zu, und die Rahmenwerke werden in ihrem Umfang, ihrer Spezifität und ihrer Durchsetzung verschärft. Der Durchsetzungsbericht 2024 des Europäischen Datenschutzausschusses zeigt einen Anstieg der Durchsetzungsmaßnahmen im Rahmen der DSGVO um 38 % gegenüber dem Vorjahr, wobei die Strafen für sicherheitsrelevante Verstöße deutlich höher ausfallen [4].
Dieses verschärfte regulatorische Umfeld macht eine effiziente Compliance noch wichtiger – du musst strengere Sicherheits- und Datenschutzkontrollen nachweisen, ohne die Compliance-Budgets entsprechend zu erhöhen.
Die einheitliche Compliance-Architektur
Die Schaffung eines effektiven einheitlichen Ansatzes erfordert eine Architektur, die sowohl Gemeinsamkeiten als auch Unterschiede zwischen den Rahmenwerken berücksichtigt. Diese Architektur umfasst in der Regel mehrere Schlüsselkomponenten:
Einheitliches Kontrollrahmenwerk
Die Grundlage der Integration ist ein einheitliches Kontrollrahmenwerk, das die Sicherheits- und Datenschutzanforderungen über die Rahmenwerke hinweg abbildet. Anstatt separate Kontrollen für jedes Framework zu unterhalten, werden bei diesem Ansatz einheitliche Kontrollen implementiert, die sowohl die Anforderungen von ISO 27001 als auch der DSGVO erfüllen.
Laut einer Studie von McKinsey (Quelle) können Unternehmen, die einheitliche Sicherheits- und Datenschutzkontrollen implementieren, die Gesamtzahl ihrer Kontrollen um 40 bis 50 % reduzieren und gleichzeitig die gleiche Compliance-Abdeckung aufrechterhalten [5].
Das einheitliche Framework besteht in der Regel aus:
• Kernkontrollen, die Anforderungen beider Frameworks abdecken, wie z. B. Zugriffsmanagement, Verschlüsselung, Schwachstellenmanagement und Sicherheitsbewusstsein
• Framework-spezifische Erweiterungen, die einzigartige Anforderungen abdecken, die nicht durch die Kernkontrollen abgedeckt sind
• Erweiterte Zuordnung, die dokumentiert, wie jede Kontrolle spezifische Anforderungen über Frameworks hinweg erfüllt
Die Leitlinien der ISACA empfehlen, dieses einheitliche Rahmenwerk durch einen systematischen Mapping-Prozess zu entwickeln, der Kontrollüberschneidungen, Effizienzpotenziale und legitime Unterschiede identifiziert, die besonderer Aufmerksamkeit bedürfen [6].
Zentrales Repository für Nachweise
Über die Vereinheitlichung der Kontrollen hinaus solltest du Nachweise in einem strukturierten Repository zentralisieren, das sowohl die Sicherheits- als auch die Datenschutzkonformität unterstützt. Durch diese Zentralisierung wird sichergestellt, dass die für ISO 27001 gesammelten Nachweise ohne Doppelarbeit für die DSGVO genutzt werden können, was den Aufwand für die Sammlung erheblich reduziert.
Die Europäische Agentur für Cybersicherheit (ENISA) hat festgestellt, dass Unternehmen mit zentralisierten Nachweisarchiven ihren Gesamtaufwand für die Nachweissammlung im Durchschnitt um etwa 60 % reduzieren können, verglichen mit Unternehmen, die für jedes Framework separate Nachweise führen [7].
Eine effektive Zentralisierung der Nachweise erfordert:
• Standardisierte Verfahren zur Nachweisführung
• Konsistente Metadaten für die Zuordnung von Nachweisen zu den Anforderungen des Rahmens
• Angemessene Zugriffskontrollen für sensible personenbezogene Daten
• Integrierte Aufbewahrungsrichtlinien, die beiden Rahmenwerken entsprechen
Integrierter Bewertungsansatz
Anstatt separate Bewertungen für Sicherheit und Datenschutz durchzuführen, nutzen einheitliche Ansätze integrierte Bewertungsmethoden, die die Kontrollen gleichzeitig anhand der Anforderungen von ISO 27001 und der DSGVO bewerten.
Laut einer Studie von Deloitte (Quelle) reduzieren Unternehmen, die integrierte Sicherheits- und Datenschutzbewertungen durchführen, ihren Gesamtbewertungsaufwand um 52 % und verbessern gleichzeitig die Qualität und Konsistenz der Bewertungen [8].
Eine effektive Integration umfasst:
• Koordinierte Bewertungskalender, die Sicherheits- und Datenschutzbewertungen kombinieren
• Einheitliche Testverfahren, die die Anforderungen beider Rahmenwerke abdecken
• Konsolidiertes Management der Ergebnisse über alle Rahmenwerke hinweg
