.svg)
Silos aufbrechen: Eine Plattform für ISO 27001, DSGVO und SOC 2-Compliance
In der komplexen Regulierungslandschaft von heute stehst du vor der Herausforderung, mehrere Compliance-Frameworks gleichzeitig zu verwalten. Ob aufgrund gesetzlicher Vorschriften, Kundenanforderungen oder Branchenerwartungen – die Einhaltung von ISO 27001, DSGVO, SOC 2 und anderen Frameworks ist für Unternehmen, die auf europäischen Märkten tätig sind oder diese bedienen, mittlerweile Standard. Leider führt der traditionelle Ansatz, jedes Framework separat zu verwalten, zu erheblichen Ineffizienzen, Ressourcenverschwendung und Sicherheitslücken, die letztendlich genau den Schutz untergraben, den diese Frameworks bieten sollen.
Wenn Compliance-Programme isoliert voneinander betrieben werden, kommt es zu Doppelarbeit, inkonsistenten Sicherheitspraktiken und einer fragmentierten Sicht auf die eigene Sicherheitslage. Du musst immer wieder dieselben Kontrollen dokumentieren, ähnliche Nachweise sammeln und auf sich überschneidende Audit-Anforderungen reagieren – und das alles, ohne einen umfassenden Überblick über den Sicherheitsstatus deines Unternehmens zu haben.
Die Lösung? Ein einheitliches Compliance-Management, das diese Silos aufbricht, Redundanzen beseitigt und eine einzige Quelle für die Sicherheitslage deines Unternehmens schafft. Durch die Implementierung eines Plattformansatzes für Compliance kannst du eine ehemals fragmentierte Belastung in ein optimiertes, effizientes Programm verwandeln, das die Sicherheit stärkt und gleichzeitig den Ressourcenbedarf reduziert.
Das Problem mit isolierter Compliance
Bevor du dich mit dem einheitlichen Ansatz befasst, ist es wichtig, die spezifischen Herausforderungen zu verstehen, die durch isoliertes Compliance-Management entstehen:
Doppelte Arbeit in verschiedenen Frameworks
Trotz erheblicher Überschneidungen zwischen Frameworks wie ISO 27001, DSGVO und SOC 2 werden diese in isolierten Ansätzen als völlig getrennt behandelt, was zu folgenden Problemen führt:
• Redundante Dokumentation ähnlicher Kontrollen
• Wiederholte Sammlung von Nachweisen für sich überschneidende Anforderungen
• Doppelte Risikobewertungen mit inkonsistenten Methoden
• Mehrere Audit-Vorbereitungszyklen für verwandte Zertifizierungen
Die Agentur der Europäischen Union für Cybersicherheit (ENISA) berichtet in ihrer Studie zur Compliance-Effizienz 2024, dass Unternehmen, die Frameworks separat verwalten, in der Regel 70 bis 80 % mehr Zeit für Compliance-Aktivitäten aufwenden als Unternehmen, die einen einheitlichen Ansatz verfolgen, ohne dass dies mit entsprechenden Sicherheitsvorteilen verbunden ist.
Fragmentierte Sicherheitstransparenz
Wenn Compliance-Programme unabhängig voneinander betrieben werden, fehlt dir ein umfassender Überblick über deine Sicherheitslage:
• Verschiedene Teams können dieselben Risiken unterschiedlich bewerten
• Kontrollfehler können in einem Framework identifiziert, in anderen jedoch übersehen werden
• Sicherheitsverbesserungen, die für ein Framework implementiert wurden, werden möglicherweise nicht in anderen berücksichtigt
• Es gibt keine einheitliche Übersicht über den Gesamtstatus der Compliance und etwaige Lücken
„Diese Fragmentierung führt nicht nur zu Ineffizienz, sondern auch zu erheblichen Sicherheitsrisiken“, heißt es im Sicherheits-Governance-Bericht 2025 der Europäischen Kommission. „Unternehmen mit isolierten Compliance-Ansätzen verzeichnen 3,2-mal mehr Sicherheitsvorfälle, die auf Kontrolllücken zurückzuführen sind, die bei einem einheitlichen Ansatz sichtbar gewesen wären."
Compliance-Müdigkeit und Ressourcenverschwendung
Am schädlichsten ist vielleicht, dass isolierte Compliance einen Zustand permanenter Audit-Bereitschaft schafft, der Teams erschöpft und Ressourcen von tatsächlichen Sicherheitsverbesserungen abzieht:
• Sicherheitsteams verbringen mehr Zeit mit der Dokumentation von Sicherheitsmaßnahmen als mit deren Umsetzung.
• Geschäftsbereiche sehen sich ständig mit Nachweisen aus verschiedenen Compliance-Programmen konfrontiert.
• Audit-Müdigkeit führt zu Abkürzungen und Compliance-Theater
• Begrenzte Ressourcen konzentrieren sich auf die Dokumentation statt auf die Verbesserung der Sicherheit
Die Information Systems Audit and Control Association (ISACA) hat in ihrer Compliance Impact Study 2024 festgestellt, dass Sicherheitsteams in Unternehmen mit isolierten Compliance-Programmen durchschnittlich 68 % ihrer Zeit mit der Dokumentation der Compliance verbringen, gegenüber 32 % für Sicherheitsverbesserungen – fast genau umgekehrt wie in Unternehmen mit einheitlichen Ansätzen.
ISO 27001, DSGVO und SOC 2: Verständnis der Überschneidungen
Um die Möglichkeiten einer Vereinheitlichung zu erkennen, ist es wichtig zu verstehen, wie sich diese Rahmenwerke trotz ihrer unterschiedlichen Ursprünge und Schwerpunkte überschneiden:
ISO 27001: Informationssicherheits-Managementsystem
ISO 27001 bietet einen systematischen Ansatz für die Verwaltung sensibler Informationen durch ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS). Zu den wichtigsten Anforderungen gehören:
• Festlegung einer Informationssicherheitspolitik
• Durchführung von Risikobewertungen und Umsetzung von Behandlungsplänen
• Implementierung von Sicherheitskontrollen in allen organisatorischen und technischen Bereichen
• Überwachung, Messung und Verbesserung der Sicherheitseffektivität
• Managementbewertung und kontinuierliche Verbesserung
DSGVO: Datenschutz-Grundverordnung
Die Datenschutz-Grundverordnung konzentriert sich speziell auf den Schutz personenbezogener Daten und umfasst unter anderem folgende Anforderungen:
• Rechtmäßige Grundlage für die Datenverarbeitung
• Datenschutz durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen
• Wahrung der Rechte der betroffenen Personen
• Datenschutz-Folgenabschätzungen
• Verfahren zur Meldung von Datenschutzverletzungen
• Benennung eines Datenschutzbeauftragten (sofern zutreffend)
SOC 2: Kontrollen für Dienstleistungsorganisationen
SOC 2 bewertet die Kontrollen von Dienstleistungsorganisationen in Bezug auf Sicherheit, Verfügbarkeit, Verarbeitungsintegrität, Vertraulichkeit und Datenschutz. Zu den wichtigsten Elementen gehören:
• Sicherheitskontrollen in organisatorischen und technischen Bereichen
• Risikomanagement und -minderung
• Änderungsmanagementprozesse
• Fähigkeiten zur Reaktion auf Vorfälle
• Kontrollen des Lieferantenmanagements
• Überwachung und kontinuierliche Verbesserung
Die Überschneidungsmöglichkeiten
Trotz ihrer unterschiedlichen Ursprünge und spezifischen Schwerpunkte weisen diese Rahmenwerke erhebliche Gemeinsamkeiten auf:
• Alle erfordern formelle Methoden zur Risikobewertung
• Alle schreiben dokumentierte Richtlinien und Verfahren vor
• Alle enthalten Anforderungen an die Zugriffskontrolle
• Alle erfordern Fähigkeiten zur Reaktion auf Vorfälle
• Alle verlangen Überwachung und kontinuierliche Verbesserung
• Alle umfassen das Management von Lieferanten/Drittanbietern
Die 2025 Framework Mapping Study der Cloud Security Alliance ergab eine Überschneidung von etwa 75 % zwischen ISO 27001 und SOC 2 sowie eine Überschneidung von 68 % zwischen der DSGVO und ISO 27001 in Bereichen, die den Datenschutz betreffen. Diese erheblichen Gemeinsamkeiten bilden die Grundlage für ein einheitliches Compliance-Management.
